市场最重要的是什么？

是信用，信用越好，资金流转的速度也越快，企业的赚钱效应也越高；如果一个庞大的经济体，到处是拖欠，企业与企业之间、个人与个人之间，甚至是地方与国企拖欠民企，那么，资本就会望而生畏。

资本流出，这个市场想恢复繁荣，必将付出极大的代价。

(资料图)

新出炉的数据，表明二季度经济仍在复苏，但不如一季度有力。

一季度ＧＤＰ同比增长４．５％，二季度同比增长６．３％，这数字不是大了一些吗？但是，二季度去年的同期增长太小，只有０．４％，所以，大中有小，看环比就清楚了，二季度不如一季度给力，一季度增长是２．８，二季度只有０．８％．

说实话，经济的强与弱有太多的看点，一个ＧＤＰ数字能说明的东西十分有限，对ＧＤＰ数据，我始终也有一个＂偏见＂，比较接受张维迎的说法：如果为了ＧＤＰ而ＧＤＰ，那就盖了一个钢厂，再盖一个好了，这当然是一种归谬，但是，也说明了一个道理，干预的力量可以推动供应端的，这并不是经济有内生力，无非是加大投资，增加财政赤字，不具有可持续性，最终还是要回头看需求。

需求又从哪来？

当然是要从企业赚钱来，企业投出去的钱要能回的来，要回到企业的利润表，这才能保证就业，提高工薪，拉动需求。

如果钱出去了回不来，都锁在钢筋水泥里了，不产生效应，就会出现一种奇特的现象，明明银行不差钱，天天追着企业放贷，而从地方、国企到头部企业却存在着大量的拖欠款，致使很多中小微企业生不如死，靠高息贷款续命，这是一种非常可怕、也非常可憎的现象，一大批企业就是这样倒下的，更多的企业实际上已经成了僵尸企业。

所以，虽然ＧＤＰ数据很好看，相当不错，但是，中小微企业是感受是不一样的，正如姚洋所指出的现象：一些国企拿到项目，不作为，抽取利润后，把项目转手给了民企。不仅如此，一些企业利用货币的非中性原则，从银行低息贷出来，再用高得多的利率拆借给民企，对工程款，也是一拖再拖，能拖就拖，自己去赚点理财的钱，而整个经济的信用链早已经支离破碎。

市场信用，需要去治理？

政策告诉我们：要为民企，特别是中小微企业纾困，这是就业的基本保证，首先要从拖欠款开始，因为它已经成为压垮很多企业的稻草。记得当年，快刀斩乱麻，迅速清理了三角债，现在也当如此。

干预的力量是超越市场的，还是要看政策的着力点。

既然企业缺金，本应该立即清偿拖欠款，但是，经济的核心是财政，地方财政的钱也总是不够花，所以问题也在堆积。现在，哪个工程项目如果不拖欠，按工程进度支付款项，反倒真奇了怪。

如此涉及市场根基的事，一直未改变，这不是问题吗？